烏克蘭危機(jī)是大國博弈的產(chǎn)物，也是歐洲地緣安全沖突的深刻體現(xiàn)與集中表現(xiàn)形式。梳理和分析烏克蘭危機(jī)的發(fā)展過程可以發(fā)現(xiàn)美歐雙方對(duì)俄關(guān)系的認(rèn)知存在著明顯的差異，并由此產(chǎn)生了不同的利益訴求。
自俄烏沖突爆發(fā)以來，美國持續(xù)對(duì)緊張局勢拱火。它通過俄烏軍事沖突試圖達(dá)到一石三鳥的目的：一是消耗、拖垮俄羅斯；二是給由美國主導(dǎo)的北約續(xù)命，確保北約不會(huì)“腦死亡”；三是通過向?yàn)蹩颂m提供武器裝備，美國軍工復(fù)合體賺得盆滿缽滿。
(資料圖)
可以說目前美國已成為俄烏沖突中的唯一贏家，在政治、經(jīng)濟(jì)與軍事等多個(gè)方面都收獲了巨大的利益。歐洲在美國的裹挾下不斷向?yàn)蹩颂m提供更多軍事裝備，但與美國在對(duì)待俄烏軍事沖突時(shí)的訴求和目的存在著明顯的差異。俄烏軍事沖突拖至今日，歐洲的能源安全變得越來越脆弱，經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)越來越大，社會(huì)矛盾變得更加復(fù)雜，越來越多的歐洲人希望盡早結(jié)束俄烏軍事沖突。
從烏克蘭危機(jī)全面升級(jí)前后的軌跡也可以看出美歐之間的不同訴求。
俄是歐搬不走的鄰居，德法等老牌歐洲國家并不希望俄烏沖突無限升級(jí)。如在2022年2月俄羅斯對(duì)烏克蘭開展特別軍事行動(dòng)前后，德國就曾嘗試調(diào)停俄烏之間沖突。
不同于歐洲領(lǐng)導(dǎo)人為避免局勢激化而作出的緩和行為，美國政府不顧德法等的勸和促談努力，不遺余力渲染緊張氣氛。俄烏軍事沖突爆發(fā)后，法、德等國歐洲國家意識(shí)到重建歐洲安全秩序離不開俄羅斯參與，因此以法德為代表的“老歐洲”國家盡量避免與俄羅斯發(fā)生直接沖突。而美國沉迷于冷戰(zhàn)思維、大國對(duì)抗，將俄烏沖突看作遏制、削弱俄羅斯的良機(jī)，持續(xù)向?yàn)蹩颂m提供軍火，同時(shí)利用反俄情緒在東歐部署導(dǎo)彈發(fā)射裝置，企圖從亂局中漁利。
現(xiàn)在不少歐洲人已經(jīng)開始反思“隨美起舞”是否符合本方利益。
西班牙前外交大臣何塞普·皮克2022年11月在該國《外交雜志》周刊上撰文指出，在俄烏沖突中，美國起到?jīng)Q定性作用，“我們歐洲人應(yīng)該捫心自問：是否應(yīng)該讓美國人來決定沖突進(jìn)程？是否應(yīng)該讓我們的和平與繁榮聽命于美國的利益或驕橫恣肆？歐洲承擔(dān)后果是否有意義？”2023年1月，德國聯(lián)邦議院議員薩拉·瓦根克內(nèi)希特表示：“美國遠(yuǎn)離戰(zhàn)場，但我們風(fēng)險(xiǎn)極高，我們應(yīng)該尋求外交解決途徑?！?/p>
俄烏軍事沖突在短時(shí)間內(nèi)暫時(shí)性地掩蓋了歐美關(guān)系中的某些分歧，但隨著國際局勢的演變，美歐之間的各種矛盾和分歧或?qū)@化。
美國是否真是歐洲的“鐵哥們”，其所作所為是否符合雙方盟友關(guān)系定位、是否符合歐洲利益、是為價(jià)值觀共同體利益服務(wù)還是為自身利益服務(wù)，答案恐怕是不言自明的。
（李文紅，作者是北京外國語大學(xué)德語學(xué)院教授、外交教研室主任、博士生導(dǎo)師）
標(biāo)簽：
北京豐臺(tái)站開始聯(lián)調(diào)聯(lián)試 將承擔(dān)京廣、京港臺(tái)高鐵運(yùn)輸任務(wù)
要文