(資料圖)
現(xiàn)代快報訊（記者 顧瀟）明明自己購買了車位，卻被公司再次出售，前段時間揚州某小區(qū)遇到了這樣的蹊蹺事，而這一切的根源都出在小區(qū)物業(yè)公司一位工作人員小曹（化名）身上。原來，小曹平時花錢大手大腳，看到小區(qū)有多個車位尚未出售，便萌生了出售假車位牟利的念頭，他通過偽造《車位包銷合同》《商品房買賣合同》詐騙了 40 多名業(yè)主，涉案金額達 256.7 萬元。近日，小曹因犯詐騙罪被判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣五十萬元。
2020 年年底，廣陵區(qū)某小區(qū)的一些業(yè)主，收到了小區(qū)沿街店鋪業(yè)主萬先生（化名）發(fā)來的推銷車位信息。不少業(yè)主剛剛裝修入住，得知小區(qū)正在出售地下車位，大家都很樂意花錢購買固定停車位。
不少業(yè)主聯(lián)系上了這位萬先生。萬先生隨后向眾人出示了《小區(qū)車位包銷合同》等手續(xù)材料，而這些材料都是小區(qū)物業(yè)公司維修人員小曹提供給萬先生的。期間，二人以 5 萬多元的價格向業(yè)主們出售了 45 個車位，僅售賣車位的款項就達到了 256.7 萬元。而萬先生拿到錢款后，將其中 100 多萬元交給了小曹。
幾個月后，第三方公司進駐出售小區(qū)地下車位，曾經(jīng)從萬先生手中購買車位的業(yè)主頓時傻了眼：自己明明花費了 5 萬多元購置地下車位，如今卻無法停車。業(yè)主丁女士回憶，為了討要說法，丁女士找到了小區(qū)開發(fā)商，這才發(fā)現(xiàn)，車位壓根沒有出售給他們這些業(yè)主。丁女士等 40 多位業(yè)主百思不得其解，當(dāng)即決定報警解決紛爭。
面對警方的訊問，小曹起初還吞吞吐吐，不愿吐露實情。而一旁的萬先生很是郁悶，萬先生坦言，對方拿出《車位包銷合同》《商品房買賣合同》等材料后，自己輕信他的說辭，認(rèn)為對方已獲得房地產(chǎn)公司出售車位的授權(quán)許可，這才向熟悉的業(yè)主推銷起小區(qū)地下車位。
最終小曹坦白了自己的違法行為，原來小曹看到小區(qū)豐富的車位資源，加之日常工資難以承受自己的高消費需求，便動起了歪腦筋，打著賣車位的幌子從中牟取利益。為了獲取小區(qū)業(yè)主的信任，小曹通過偽造合同的手段，與萬先生私下簽訂了包銷協(xié)議。從那以后，萬先生負(fù)責(zé)尋找需要購買車位的業(yè)主以及談價格、簽合同。
而一些掏過錢的業(yè)主發(fā)現(xiàn)，壓根無法將車輛停入地下車庫，小曹便用租車位的方法，暫時掩蓋了自己的違法犯罪行為，直到第三方公司進駐出售小區(qū)地下車位，小曹的行為才完全暴露。
近日，法院開庭審理了此案。法院經(jīng)審理查明，該小區(qū)地下停車位產(chǎn)權(quán)屬揚州某置業(yè)有限公司所有。2020 年 12 月，被告人小曹在未取得揚州某置業(yè)有限公司授權(quán)的情況下，使用偽造的銷售合同章與萬先生簽訂《車位包銷合同》并收取萬先生保證金人民幣 15 萬元，后被告人小曹又用該印章制作虛假的《商品房買賣合同（草簽）》供萬先生使用，通過萬先生等人銷售該小區(qū)地下停車位。2020 年 12 月至 2021 年 6 月期間，萬先生先后向 44 名被害人銷售 45 個車位，共計得款人民幣 256.7 萬元，其中萬先生轉(zhuǎn)給被告人小曹 " 過年費 "、車位銷售款、辦理產(chǎn)權(quán)證費用等共計人民幣 129.1 萬元。案發(fā)后，被告人小曹如實供述了自己的犯罪事實。被告人小曹與萬先生等人共退賠人民幣 244.6 萬元。
法院認(rèn)為，被告人小曹以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。法院最終判決，被告人小曹犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣五十萬元。
（編輯 張宇）
標(biāo)簽：
要文